Grok, de kunstmatige intelligentie van X, heeft een vraag beantwoord over het vermeende kwantumrisico voor bitcoin. Wat heeft hij tegen Musk gezegd?

Elon Musk Quantumcomputers kunnen in theorie de beveiligingscodes van Bitcoin kraken.

IBM heeft aangekondigd dat zijn Quantum Nighthawk-quantumprocessor in 2025 klaar zal zijn en heeft een ambitieus plan gepresenteerd voor verdere stappen op het gebied van quantumcomputers.

De volgende dag reageerde Elon Musk hierop via zijn account op X.

Hij deed dit met een vraag aan Grok, de kunstmatige intelligentie die op dit sociale netwerk werkt en die hij zelf heeft gepromoot: “Grok, schat de kans dat quantumcomputers SHA-256 zullen kraken.”

De vraag is niet onbelangrijk. SHA-256 is een algoritme dat het minen van bitcoins vanaf het begin beschermt. Het is verantwoordelijk voor het omzetten van netwerkgegevens in gecodeerde codes die niet kunnen worden ontcijferd (althans, op dit moment niet met klassieke computers).

Sommige theoretici beweren echter dat een kwantumcomputer deze taak kan volbrengen met behulp van het zogenaamde Grover-algoritme, dat deze complexiteit vermindert… hoewel dat niet zo eenvoudig is.

7 smartphones uit het middensegment met de beste prestaties in 2025

“Bitcoin is nog steeds veilig, voorlopig”, zegt Grok

Het antwoord van Grok was duidelijk:

“Volgens schattingen van NIST voor 2025, IBM en enquêtes onder experts is de kans dat kwantumcomputers SHA-256 (met behulp van het Grover-algoritme) kraken bijna 0% in de komende 5 jaar en minder dan 10% in 2035. Er zijn miljoenen qubits met foutcorrectie nodig; vandaag de dag wordt maximaal ongeveer 1000 bereikt, en dat is nog onstabiel. De hash van Bitcoin blijft voorlopig veilig.“

Vervolgens, in reactie op een nieuwe opmerking van Musk, waarin hij een verdacht ‘hmm’ achterliet, breidde Grok zijn antwoord uit:

”Wilt u een interessant feitje weten? Volgens de laatste rapporten zijn er ongeveer een biljoen (10^12) fysieke qubits nodig om SHA-256 te kraken. Vandaag de dag is het maximum aantal duizend, en die zijn niet eens betrouwbaar. De kans dat dit voor 2030 gebeurt, is volgens experts minder dan 1%. Bitcoin is voorlopig veilig.

Met andere woorden: het is niet zo dat het nooit gekraakt kan worden, maar het zal niet morgen gebeuren. Daarvoor is een technologische doorbraak nodig, die voorlopig nog ver weg lijkt.

Hoe maak je verbinding met een wifi-netwerk vanaf een Android-telefoon zonder het wachtwoord te kennen

Paniek of oprechte interesse in de veiligheid van Bitcoin?

Het feit dat Musk deze vraag heeft gesteld, trekt onvermijdelijk de aandacht. Zeker gezien zijn uitgesproken voorkeur voor dogecoin, een cryptovaluta die overigens gebruikmaakt van het Scrypt-algoritme en niet van SHA-256.

Maar in dit geval gaat de aandacht vooral uit naar Bitcoin, het meest betrouwbare protocol van het ecosysteem. En dat is logisch: als SHA-256 wordt gekraakt, komt niet alleen Bitcoin in de problemen, maar ook veel andere technologieën die afhankelijk zijn van dit type cryptografische beveiliging.

Is dit iets om je zorgen over te maken? Het antwoord is ja, maar voorlopig nog niet al te veel. Hoewel Grok een AI is die beïnvloed kan worden door gegevens die in X circuleren of over verouderde informatie kan beschikken, komen zijn berekeningen grotendeels overeen met wat CriptoNoticias meldt.

Zo zijn Adam Back, CEO van Blockstream, analisten van Bernstein Research en verschillende technische onderzoeken het erover eens dat zowel de SHA-256-algoritme als het ECDSA-signatuursysteem (een algoritme voor digitale handtekeningen op basis van elliptische curven) op zijn minst binnen één à twee decennia kwantumgevoelig zullen worden.

Bovendien, toen IBM en IonQ op 11 juni hun kwantumprestaties presenteerden, laaide de discussie over de vermeende gevaren van kwantumcomputers opnieuw op. Hoewel sommige analisten voorzichtiger zijn dan anderen, zijn de meesten het erover eens dat het risico ver weg is.